摘要:2026年3月12日,慶陽(yáng)市司法局通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)收到劉某的行政復(fù)議申請(qǐng),但因系統(tǒng)故障,工作人員看不到復(fù)議申請(qǐng)書(shū)和證據(jù)材料,技術(shù)人員多次努力也未能解決,當(dāng)事人電話無(wú)法接通,按照法律規(guī)定,應(yīng)向申請(qǐng)人郵寄補(bǔ)正通知書(shū),通知申請(qǐng)人通過(guò)郵寄方式補(bǔ)正相關(guān)材料。了解情況后,復(fù)議員楊亞棟覺(jué)得還是先電話聯(lián)系更穩(wěn)妥,畢竟就算十元錢左右的郵費(fèi)對(duì)困難群眾來(lái)說(shuō)也是負(fù)擔(dān)。他給當(dāng)事人打了幾十次電話,后用私人手機(jī)終于打通了當(dāng)事人的電話,并通過(guò)微信獲取了申請(qǐng)人的復(fù)議申請(qǐng)書(shū)和證據(jù)材料,原來(lái)劉某因騎電動(dòng)車未戴頭盔被某縣交警大隊(duì)罰款30元。劉某家庭
“非常感謝你,祝愿好人一生平安”,這是某行政復(fù)議案件當(dāng)事人劉某通過(guò)微信寫(xiě)給慶陽(yáng)市司法局行政復(fù)議與應(yīng)訴二科楊亞棟的感謝信,短短的一段文字,源于一件“小事”。
2026年3月12日,慶陽(yáng)市司法局通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)收到劉某的行政復(fù)議申請(qǐng),但因系統(tǒng)故障,工作人員看不到復(fù)議申請(qǐng)書(shū)和證據(jù)材料,技術(shù)人員多次努力也未能解決,當(dāng)事人電話無(wú)法接通,按照法律規(guī)定,應(yīng)向申請(qǐng)人郵寄補(bǔ)正通知書(shū),通知申請(qǐng)人通過(guò)郵寄方式補(bǔ)正相關(guān)材料。了解情況后,復(fù)議員楊亞棟覺(jué)得還是先電話聯(lián)系更穩(wěn)妥,畢竟就算十元錢左右的郵費(fèi)對(duì)困難群眾來(lái)說(shuō)也是負(fù)擔(dān)。他給當(dāng)事人打了幾十次電話,后用私人手機(jī)終于打通了當(dāng)事人的電話,并通過(guò)微信獲取了申請(qǐng)人的復(fù)議申請(qǐng)書(shū)和證據(jù)材料,原來(lái)劉某因騎電動(dòng)車未戴頭盔被某縣交警大隊(duì)罰款30元。劉某家庭貧困,屬低保戶且視力殘疾,夫妻離異,他一人撫養(yǎng)三個(gè)孩子,兒子在蘭州上大學(xué),女兒上高中,每年需要支出大筆開(kāi)支,所有收入僅靠務(wù)農(nóng)種地。經(jīng)了解,劉某系初次違法、認(rèn)錯(cuò)態(tài)度誠(chéng)懇,且及時(shí)改正、未造成危害后果,符合“首違不罰”的條件。30元錢雖不算多,但審慎包容的執(zhí)法理念和“首違不罰”的法律規(guī)定需要通過(guò)個(gè)案去樹(shù)立和激活。因處罰機(jī)關(guān)是縣交警大隊(duì),按照管轄規(guī)定應(yīng)該向縣政府申請(qǐng)行政復(fù)議,考慮到申請(qǐng)人的困難,為減輕當(dāng)事人訴累,實(shí)質(zhì)性化解矛盾,他及時(shí)與市、縣兩級(jí)公安機(jī)關(guān)協(xié)調(diào)溝通,3月13日上午,公安機(jī)關(guān)以“首違不罰”免除了對(duì)劉某的處罰,劉某也認(rèn)識(shí)到了自己行為的危險(xiǎn)性,保證以后戴頭盔,案件圓滿解決。
行政復(fù)議體制改革以來(lái),慶陽(yáng)市司法局積極踐行“高效、便民”的原則,充分運(yùn)用調(diào)解和解方式,推動(dòng)一起起行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解,當(dāng)事人對(duì)這種方式越來(lái)越認(rèn)可。
編輯/趙俊陽(yáng)
